ما هو الجدل الدائر حول اللقاحات؟.. الجسم يخلق الجهاز المناعي الأجسام المضادة استجابة للقاح الذي يساعده على تحديد العامل الممرض الحقيقي

لا يوجد جدل حقيقي حول اللقاحات.

يتفق جميع الأطباء والعلماء وفنيي الأبحاث ومديري الرعاية الصحية والسياسيين بشكل أساسي على أن اللقاحات آمنة وفعالة وموفرة للحياة.

تم التوصل إلى هذا الإجماع الضخم بين المهنيين المتعلمين بسبب مجموعة كبيرة من الأدلة التي تثبت فعالية وسلامة اللقاحات.

تتكون الأقلية الصغيرة ولكن الصوتية التي تجادل ضد استخدام اللقاحات من بائعي الرعاية الصحية "البديلين" غير العلميين وضحاياهم السذج.

يتطلب النقاش المشروع في الدوائر المتعلمة أدلة على جانبي النقاش.

بالنظر إلى عدم وجود دليل على فشل اللقاحات أو إلحاق ضرر كبير، لا يوجد نقاش حقيقي.

دعونا نرى كيف يبدو النقاش العلمي المشروع وكيف يتم حله، ثم ننظر إلى بعض الأرقام.

بحلول نهاية القرن التاسع عشر، نجح جيمس كلارك ماكسويل في توحيد جميع المعادلات التي تصف الكهرباء والمغناطيسية، والظواهر الكهرومغناطيسية في مجموعة كاملة من القوانين المعروفة الآن باسم معادلات ماكسويل.

تطابق معادلات ماكسويل مع العديد من النتائج التجريبية ووحدت بنجاح المجالات المتميزة سابقًا مثل الإلكترونيات وموجات الراديو والبصريات والمغناطيسية.

من المثير للاهتمام أن معادلات ماكسويل تصف الضوء بأنه كهرومغناطيسي موجات.

ومع ذلك، في السنوات بين عامي 1900 و 1910، بدأ الوضع في الانهيار لنظرية الموجة للضوء.

أظهر ماكس بلانك أن القياسات التجريبية لإشعاع الجسم الأسود (الضوء من الأجسام المتوهجة والساخنة) لا يمكن وصفها بدقة من خلال المعادلات إذا تم أخذ الضوء ليكون مكونًا من أساسيات الجسيمات، وليس موجات.

علاوة على ذلك، أظهر أينشتاين في عام 1905 أن طبيعة التأثير الكهروضوئي (عندما يطرق الضوء الإلكترونات من المواد) لا يمكن وصفها إلا إذا كان الضوء يتكون من جزيئات.

تلا ذلك نقاش حقيقي في المجتمع العلمي حول طبيعة الضوء: سواء كان يتألف من موجات أو جزيئات.

كانت هناك أدلة تجريبية قوية على جانبي النقاش. أظهرت بعض التجارب أن الضوء هو موجة وأظهر آخرون أن الضوء جسيم.

كان لدى كلا الجانبين علاجات نظرية سليمة تصف تجارب كل منهما.

كيف يتم حل نقاش علمي حقيقي مثل هذا؟ السبيل الوحيد للمضي قدما هو تطوير نظرية جديدة تصف بنجاح الكل تجارب.

في العقود القليلة الأولى من القرن العشرين، قام بلانك وبور وهايزنبرغ وآينشتاين وشرودنغر وديراك وبولي وغيرهم كثيرًا بذلك من خلال تطوير نظرية الكم.

كانت نظرية الكم هي العلم السائد منذ ما يقرب من قرن وهي في قلب كل شريحة ليزر وكمبيوتر. من المثير للاهتمام أن نظرية الكم تصف الضوء على حد سواء جسيم وموجة.

بشكل أكثر دقة، يصف الضوء بأنه شيء معقد (دالة موجية احتمالية كمية) تعمل إلى حد ما مثل الموجة بطرق معينة وتحب إلى حد ما الجسيم بطرق أخرى.

تظهر التجارب الحديثة بشكل روتيني أن الضوء يمكن أن يعمل مثل الموجة ومثل الجسيم، في نفس الوقت.

النقطة هي أن المناقشات الحقيقية افعلموجودة في العلوم ، لكنها تتطلب أدلة جوهرية على كلا الجانبين، وينتهي بها الأمر إلى حلها من خلال المزيد من التجارب ونظريات أفضل.

لا توجد طريقة لحل "مناقشة" اللقاحات لأنه لا يوجد دليل على أن اللقاحات غير فعالة وضارة في البداية. لذلك لا يوجد نقاش حقيقي حول اللقاحات.

من الأفضل وصف حالة اللقاحات: يوجد إجماع علمي على أن اللقاحات آمنة وفعالة، والتي تستند إلى مجموعة كبيرة من الأدلة، في حين توجد ثقافة فرعية صغيرة لإنكار اللقاح تجد صعوبة في التفكير علميًا.

بالنسبة إلى إنكار اللقاحات، فإن كمية لا حصر لها من الأدلة التجريبية لن تغير رأيهم أبدًا لأنهم لا يفكرون علمياً في البداية.

إن وجود ثقافة فرعية تنكر العلم في البلدان المتعلمة لا يقتصر على اللقاحات.

هناك جيوب صغيرة من الناس الذين يؤمنون الهواتف المحمولة تسبب السرطان، يتحكم موقع النجوم البعيدة في مصيرهم، و المغناطيس له خصائص علاجية.

ولكن بالنظر إلى خاصية اللقاحات المنقذة للحياة، فإن إنكار اللقاحات هو أخطر نوع من إنكار العلم.

دعونا نلقي نظرة على بعض الأرقام. كان معدل الإصابة بالحصبة الألمانية في العام الذي تم فيه إطلاق لقاح (1969) 27 شخصًا لكل 100000 أبلغ عنها مركز السيطرة على الأمراض.

في غضون 10 سنوات من توزيع وإدارة لقاح الحصبة الألمانية، انخفض المعدل إلى شخصين لكل 100000.

معدل الإصابة بالحصبة الألمانية الحالي في الولايات المتحدة أقل من 0.1 شخص لكل 100000.

أفاد مركز السيطرة على الأمراض أيضًا أنه تم التعاقد مع شلل الأطفال بمعدل 10 أشخاص لكل 100000 في عام 1955 في الولايات المتحدة، وهو العام الذي بدأ فيه توزيع لقاحات شلل الأطفال.

بحلول عام 1975، انخفض معدل الإصابة بشلل الأطفال إلى 0.01 شخص فقط لكل 100000.

ارتفع معدل الإصابة بالحصبة من 400 ألف حالة إجمالية في السنة التي خرج فيها اللقاح (1963) إلى 20 ألف حالة إجمالية بعد خمس سنوات، وهو الآن أقل من ألف حالة في السنة.

كان معدل الإصابة بالنكاف 90 شخصًا لكل 100000 سنويًا عندما تم إدخال لقاح النكاف وانخفض إلى 1 لكل 100000 في عام 1984.

كان معدل الإصابة بالكزاز عند 2.9 حالات لكل مليون شخص في عام 1955 وبعد عدة عقود من اللقاحات انخفضت إلى أقل من 0.3 حالة لكل مليون.

نظرًا لنشر اللقاحات في كل بلد على مستوى العالم، تعد اللقاحات واحدة من أكبر التجارب العلمية على الإطلاق.

بعد قرون من استخدام المليارات من الناس، أصبحت فعالية اللقاحات واحدة من أكثر الحقائق العلمية التي تم التحقق منها على الإطلاق.

إذ تضع في اعتبارها أن فعالية اللقاحات هي واحدة من أكثر الحقائق العلمية التي تم التحقق منها تجريبياً في كل العصور، وأن إنكار فعالية اللقاحات يهدد الحياة، إنكار اللقاح هو أحد أكثر المعتقدات غير العقلانية التي يمكن أن يمتلكها الشخص.

في خمسينيات القرن الماضي، كان فيروس الجدري يصيب البشر على مستوى العالم بمعدل 50 مليونًا سنويًا.

بعد حملة تطعيم عالمية مكثفة بقيادة منظمة الصحة العالمية امتدت عقدين، تم القضاء على الجدري تمامًا من الكوكب.

تم التعاقد على آخر حالة من الجدري في عام 1977 ولم تكن هناك حالات منذ ذلك الحين، وذلك بفضل اللقاحات.

يدعي الحرمان من اللقاحات أن هذه الانخفاضات في معدلات الأمراض المعدية ناتجة عن تحسين النظافة والحصول على الفيتامينات. لكن هذا البيان لا يتطابق مع البيانات العلمية.

معدلات الأمراض المعدية التي ليس لها لقاح، مثل السالمونيلا لا تنخفض وفي كثير من الحالات زيادة خلال الخمسين سنة الماضية، على الرغم من النظافة والتغذية الأفضل.

يرد مركز السيطرة على الأمراض، "هل نتوقع أن نعتقد أن الصرف الصحي الأفضل تسبب في انخفاض كل مرض، في الوقت الذي تم فيه إدخال لقاح لهذا المرض؟" مثل هذا التفكير ببساطة غير منطقي.

الجدل ضد اللقاحات ليس فقط غير حكيم وغير علمي، بل هو بصراحة غير أخلاقي وقاتل. خفضت حملة مكافحة التطعيم التي أجريت في ستوكهولم عام 1873 نسبة السكان الذين تم تطعيمهم ضد الجدري من 90٪ إلى 40%. أ وباء الجدري تلا ذلك في ستوكهولم التي لم تتراجع حتى أصبحت اللقاحات إلزامية.

حدثت فاشيات مماثلة مضادة للتطعيم في المملكة المتحدة في السبعينيات مع السعال الديكي، في السويد في الثمانينيات مع السعال الديكي، في شمال دبلن في عام 2000 مع الحصبة، في نيجيريا في عام 2000 مع شلل الأطفال، وفي إنديانا في عام 2005 مع الحصبة.

يجادل بعض منكرون اللقاحات بأن تناول الكثير من اللقاحات سيثقل، وبالتالي يضعف، جهاز المناعة لدى الطفل. لكن الأدلة العلمية لا تدعم هذا الادعاء.

يتم استخدام اللقاحات في شكل ميت أو معطل بحيث لا تصيب المريض بالفعل كما يفعل العامل الأصلي.

قد يشعر الطفل الذي يتلقى لقاحًا بمرض خفيف لبضعة أيام، لكن هذه الأعراض ليست لأن اللقاح يضر بأنسجته.

هذه الأعراض هي التأثيرات الطبيعية لجهاز المناعة الذي يتم تنشيطه (يعرف الأشخاص الذين يعانون من الحساسية جيدًا ما يشعر به جهاز المناعة المنشط مثل).

مع اللقاحات، لا يوجد شيء للجهاز المناعي للقتال في الواقع.

لا يحتاج الجسم إلى إصلاح الأنسجة بعد التطعيم حيث لا تتلف الأنسجة (بصرف النظر عن كزة الإبرة).

الجسم يخلق الجهاز المناعي الأجسام المضادة استجابة للقاح الذي يساعده على تحديد العامل الممرض الحقيقي عندما يأتي.

بعض الحرمين من اللقاح لا يثقون في اللقاحات لأنها لا تبدو طبيعية.

في الواقع، لا تحل اللقاحات محل جهاز المناعة في الجسم أو تحارب الفيروسات مباشرة.

تعمل اللقاحات على تنشيط نظام الدفاع الطبيعي للجسم من خلال إظهار كيف تبدو مسببات الأمراض.

الشباب في البلدان الحديثة اليوم الذين لا يقرؤون كتب التاريخ ليس لديهم أدنى فكرة عن مدى اختلاف الحياة قبل ظهور اللقاحات.

قبل تطوير لقاح شلل الأطفال، أمضت مجتمعات كاملة من الأطفال إجازتهم الصيفية في رئتي الحديد، وليس في المخيم.

لم ينجو واحد من كل أربعة أطفال حتى عيد ميلادهم الأول في خمسينيات القرن التاسع عشر في الولايات المتحدة.

انخفض هذا العدد إلى حوالي 1 في 17 في عام 1935، ثم إلى حوالي 1 من كل 150 طفلًا في عام 2007، وذلك بفضل اللقاحات إلى حد كبير.

بفضل اللقاحات، لم يعاني العديد من الشباب في البلدان المتقدمة اليوم من مرض معد خطير أو رأوا أي شخص آخر يعاني من مرض معد خطير.

ونتيجة لذلك، قد يفترضون أن الأمراض المعدية الخطيرة ليست أسوأ من نزلة برد في الرأس.

ليس لديهم ببساطة تصور عن الموت والمعاناة التي تحمي اللقاحات ضدها.