أكثر العلوم الزائفة ضررا.. الالتهابات الفيروسية والبكتيرية معدية. الأمراض التي يمكن أن تسبب الموت والإعاقة الدائمة

هذا السؤال غير موضوعي إلى حد ما ويعتمد على ما تعنيه بـ "ضار".

إذا كنت تقصد أن تسأل عن مفهوم العلوم الزائفة الذي يؤدي إلى أكبر ضرر جسدي للبشر، فإن الفائز هو بالتأكيد إنكار اللقاح.

سلامة وفعالية اللقاحات في حماية البشر من أمراض معينة هي واحدة من أكثر المفاهيم التي تم التحقق منها تجريبياً في كل العصور.

الاعتقاد بأن عمليات إنزال القمر مزورة قد يجعلك بعيدًا عن الواقع، لكن هذا الاعتقاد لا يضر أي شخص حقًا.

في المقابل، يؤدي تجنب اللقاحات في نهاية المطاف إلى المرض والموت.

علاوة على ذلك، فإن تجنب اللقاحات لا يؤذيك فحسب، بل يضر مجتمعك بأكمله لأنك تنشر عدوى خطيرة بمجرد الإصابة.

هذه الحقيقة هي ما يجعل إنكار اللقاح خبيثًا جدًا.

بغض النظر عن مدى ظهور اللقاحات العصرية والشعبية و "الطبيعية" والجذابة، فإنه لا يغير الحقيقة العلمية التي مفادها أن اللقاحات تنقذ الأرواح بطريقة قابلة للقياس ومفهومة ومباشرة، وأن إنكار اللقاح يؤدي إلى المرض والمعاناة والموت.

من بين جميع أنواع العلوم الزائفة المختلفة، يقف إنكار اللقاحات وحده في فئة منفصلة بسبب قدرة الفيروسات والبكتيريا على الانتشار والتحور.

1. إنكار اللقاحات يقود الإنكار إلى الفشل في حماية نفسه من الأمراض الخطيرة:

الاعتقاد بأن أجهزة الطاقة المجانية تعمل في الواقع سيقودك إلى إهدار بضعة دولارات على أداة كهربائية غير مجدية ولكن لن تفعل الكثير.

قد لا يؤدي استخدام سوار صحي مغناطيسي إلى تحسين تدفق الدم، ولكنه لن يؤذيك أيضًا.

الاعتقاد بأن النجوم البعيدة تؤثر بشكل فريد على علاقاتك الشخصية قد يجعلك تتخذ قرارات علاقة سيئة، لكن الاعتقاد لن يسبب لك أذىًا جسديًا.

الاعتقاد بأن الأجانب من كوكب آخر قد هبطوا جسمهم الغريب على الأرض قد يؤدي إلى بعض المحادثات المحرجة في الأحداث الاجتماعية، لكنه لن يتسبب في مرض أي شخص أو إصابته.

في المقابل، يؤدي تجنب اللقاحات في نهاية المطاف إلى زيادة العدوى وتلف الجسم.

في كثير من الأحيان عندما يلتقي المتعلمون بصديق يؤمن بشكل ما بالعلم الزائف، فإن ردنا هو أن ندير أعيننا ونغير الموضوع، ونغمض في أنفسنا، "ايا كان. إنه حر في تصديق هذا الهراء. لايؤذي أحدا." ولكن عندما يتعلق الأمر بإنكار اللقاح، فإنه يفعل يؤذي الناس. وبالتالي، فإن المتعلمين عليهم التزام أخلاقي بالتحدث ضد إنكار اللقاحات.

لاحظ أنه يجب علينا التمييز بين العلم غير المعروف والعلوم الزائفة. مثال على علم غير معروف هو ادعاء معين ليس لديه دليل تجريبي يدعمه ولكن أيضًا لا يوجد دليل تجريبي يدحضه.

على سبيل المثال، لا يعرف العلماء في الواقع ما يوجد في مركز الثقب الأسود.

لذلك، على الرغم من أن الاعتقاد بأن الثقوب السوداء تحتوي على نوى الجليد قد يتحول في النهاية إلى خطأ، إنه اعتقاد معقول وعقلاني تمامًا لأنه لا يوجد دليل تجريبي لدحضه.

هذه هي طبيعة العلم المجهول. على النقيض من ذلك، فإن مثال العلم الزائف هو ادعاء معين يحتوي على أدلة تجريبية وافرة تدحضه. وبالتالي، فإن الإيمان بالعلم الزائف غير منطقي لأنه يتطلب إنكار الواقع المادي.

إنكار اللقاحات هو المثال النهائي للعلم الزائف,نظرًا لوجود كمية لا مثيل لها من الأدلة التي تثبت أن اللقاحات آمنة وفعالة بشكل عام.

في كل مرة يتلقى فيها شخص لقاحًا وبالتالي يكون محميًا من المر، يصبح هذا الشخص تكرارًا ناجحًا لتجربة اللقاح.

منذ أن تم تطعيم وحماية بلايين الأشخاص على مدى المائتي عام الماضية، تعد فعالية اللقاحات واحدة من أكثر المفاهيم التي تم التحقق منها تجريبياً في كل العصور.

فعالية اللقاحات هي واحدة من أكثر المفاهيم التي تم التحقق منها تجريبيا في كل العصور.فعالية اللقاحات هي واحدة من أكثر المفاهيم التي تم التحقق منها تجريبيا في كل العصور.

2. إنكار اللقاحات ضار بلا منازع:

السجلات التاريخية التي تمتد إلى 200 عام، كما ورد في التاريخ الاجتماعي للطب في كل مرة يتجنب فيها مجتمع من الناس اللقاحات، تحدث فاشيات الأمراض التي يمكن الوقاية منها.

نحن لا نتحدث عن نزلات البرد في الشتاء هنا.

نحن نتحدث عن أمراض خطيرة مثل الحصبة وشلل الأطفال.

الأمراض التي يمكن أن تسبب الموت والإعاقة الدائمة.

في عام 1980، قبل التطعيم على نطاق واسع, قتلت الحصبة 2.6 مليون شخص عام على مستوى العالم وفقًا لمنظمة الصحة العالمية.

في المقابل، بعد سنوات من التطعيم الواسع الانتشار، قتلت الحصبة 146 ألف شخص على مستوى العالم في عام 2013.

لم تحدث معظم هذه الوفيات في مناطق العالم ذات معدلات التطعيم العالية. على سبيل المثال، شهدت الولايات المتحدة صفر من الوفيات بسبب الحصبة في الأشهر الثمانية الأولى من عام 2013.

إن إنكار اللقاحات الذي يؤدي إلى تفشي الأمراض التي يمكن الوقاية منها ليس بالأمر الجديد.

تظهر السجلات التاريخية أن هذه الظاهرة تحدث بشكل متكرر، تمتد لأكثر من مائة عام. للأسف، يفشل بعض الناس في التعلم من التاريخ، أو ليس لديهم معرفة بالتاريخ، أو ينكرون التاريخ بنشاط.

اللقاحات في فئة سياسية مختلفة تمامًا عن الفئة التي تنتمي إليها القضايا الاقتصادية والاجتماعية.

السؤال الصعب هو ما إذا كان ينبغي تمرير تخفيض ضريبي وطني. تعتمد الإجابة على هذا السؤال على ما إذا كان غالبية المواطنين يقدرون الدخل الشخصي المرتفع أكثر، أو ما إذا كانوا يقدرون الخدمات الحكومية أكثر.

علاوة على ذلك، لا يوجد دليل علمي قوي يحدد خيارًا واحدًا على أنه أفضل. وبهذه الطريقة، فإن المناقشات السياسية حول القضايا الاقتصادية والاجتماعية مدفوعة إلى حد كبير بالإيديولوجية والرأي الشخصي والقبلية الحزبية السياسية.

في المقابل ، هناك أدلة علمية لا جدال فيها على أن اللقاحات تمنع الضرر الجسيم. لذلك، لا يوجد بالفعل نقاش سياسي صحيح حول اللقاحات ، لأن الأدلة كلها في جانب واحد.

السياسيون الذين يروجون لإنكار اللقاحات لا يروجون للنقاش العقلاني، منذ أن استقر العلم على هذا السؤال منذ فترة طويلة.

وبدلاً من ذلك، يظهر هؤلاء السياسيون إما الأمية العلمية أو إنكارًا متعمدًا للواقع.

في كلتا الحالتين، لا يصلح هؤلاء السياسيون للمنصب لأن إنكار اللقاحات يسبب الكثير من الضرر.

عندما يقوم شخص بإدخال إنكار اللقاح في مناقشة سياسية، يمكنك التأكد من انتهاء المناقشة العقلانية وبدء الأيديولوجية العمياء.

3- إن إنكار اللقاحات يضر بالعديد من الأشخاص وليس فقط إنكار اللقاح:

الالتهابات الفيروسية والبكتيرية معدية.

يصبح الشخص المصاب بمرض معدي يمكن الوقاية منه مضيفًا يمكن أن ينتشر منه المرض إلى الآخرين.

بينما يجلس الأشخاص المصابون في المدرسة، والدردشة في العمل، وركوب مترو الأنفاق، وحضور الأحداث الرياضية، وتناول الوجبات الخفيفة في المتاجر، والاستمتاع بركوب الخيل في المتنزهات، إنهم ينشرون العدوى في كل مكان يذهبون إليه ويعرضون كل شخص يقتربون منه للخطر.

إن إنكار اللقاح بالحصبة سينشر الحصبة إلى الحرمان من اللقاح الآخر في حيه، لأنهم غير محميين بالمثل.

علاوة على ذلك، سينشر الحصبة أيضًا لعامة الناس.

كيف يكون ذلك ممكنا إذا كانت اللقاحات فعالة؟

هناك أربع آليات مختلفة تجعل ذلك ممكناً.

- أولاً، لا يوجد لقاح فعال بنسبة 100.

عادة ما تكون معظم اللقاحات فعالة بنسبة 80٪ إلى 99٪، مما يعني أنه إذا تم تطعيم 100 شخص، فإن 80 إلى 99 فقط من هؤلاء الأشخاص محميون بالفعل.

لذلك، سينشر الحرمان من اللقاح المصاب المرض إلى 1٪ إلى 19٪ من السكان الملقحين الذين لا يتمتعون بحماية فعالة من خلال تطعيماتهم.

- ثانيًا، الفيروسات والبكتيريا التي تزدهر في مضيف مصاب لديها فرصة للتحول.

إذا تحوروا بما فيه الكفاية فلن يتم إيقافهم عن طريق اللقاحات.

في حالة حدوث طفرة كافية، يعرض إنكار اللقاح المصاب 100٪ من السكان الملقحين للخطر.

- ثالثًا، الأطفال الصغار ليسوا مستعدين جسديًا بعد لتلقي جميع لقاحاتهم. حتى لو كان الطفل ينتمي إلى عائلة مؤيدة للتطعيم، ببساطة حالة كونك صغيرًا جدًا للتطعيم الكامل يجعل الطفل غير محمي للمرض الذي ينتشر عن طريق إنكار اللقاح المصاب.

- رابعاً، يعاني بعض الأشخاص من خلل في جهاز المناعة ولا يستطيعون تلقي اللقاحات أو الحصول على أي فائدة منها، حتى لو أرادوا ذلك. في هذه الطرق الأربع، يتسبب إنكار اللقاحات في انتشار الأمراض التي يمكن الوقاية منها من خلال عامة السكان.

إن إنكار اللقاحات يضر بالعديد من الأشخاص وليس فقط إنكار اللقاح.

إن إنكار اللقاحات يضر بالعديد من الأشخاص وليس فقط إنكار اللقاح.إن إنكار اللقاحات يضر بالعديد من الأشخاص وليس فقط إنكار اللقاح.

هذه النقطة الأخيرة هي ما يجعل إنكار اللقاح خطيرًا جدًا.

عندما يختار الشخص تجنب اللقاحات، يختار ليس فقط إيذاء نفسه، بل يختار أيضًا إيذاء كل من يتواصل معهم، وجميع الأشخاص الذين يتواصل معهم هؤلاء الأشخاص، وما إلى ذلك.

عندما يختار الشخص عدم ارتداء حزام الأمان أثناء القيادة ، فإنه يعرض نفسه للخطر فقط.

عندما يختار الشخص تجنب اللقاحات، فإنه يعرض مجتمعه بأكمله للخطر.

إنكار اللقاحات ليس مثل شخص واحد يقرر عدم ارتداء حزام الأمان. إنه أشبه بشخص عشوائي يجبر شريحة كبيرة من مجتمعه على عدم ارتداء أحزمة الأمان، على الرغم من رغباتهم خلاف ذلك.

كمجاز آخر، إنكار اللقاح ليس مثل شخص يدخن سيجارة في منزله.

على الرغم من أن التدخين قد ثبت أنه ضار بصحتك، إلا أنه لا يزال قانونيًا على أساس الحرية الشخصية لأنه لا يضر بأي شخص آخر.

في المقابل، إنكار اللقاح يشبه شخصًا عشوائيًا يجبر شريحة كبيرة من مجتمعه على تدخين السجائر.